Como noticiamos aqui, o LA Times divulgou três possíveis diretores de Em Chamas. Mas, segundo o The Playlist. que já havia divulgado em primeira mão a saída de Gary Ross do filme, mais dois diretores que estão cotados para dirigir a sequência de Jogos Vorazes.
Os dois nomes divulgados pelo The Playlist são Bennett Miller e Francis Lawrence.
Bennett Miller dirigiu Capote (2005) e O Homem que Mudou o Jogo (2011), recebendo seis indicações ao Oscar, incluindo Melhor Filme e Melhor Ator, por este último. Já Francis Lawrence (foto) esteve por trás de filmes como Constatine (2005), Eu Sou a Lenda (2007) e Água para Elefantes (2011). Para o Playlist, Lawrence é o nome mais óbvio entre estes dois últimos, pois não tem nenhum projeto próximo e poderia iniciar imediatamente, junto com Simon Beufoy, a pré-produção do filme.
A adaptação do segundo livro da trilogia escrita por Suzanne Collins estreia em 22 de Novembro de 2013.
Comentários
4 respostas para “Outros dois diretores agora são cotados para Em Chamas”
Bennett Miller é um bom diretor. Francis Lawrence, por sua vez, comandou alguns “hits”, na minha opinião, muito medíocres. Ainda prefiro o Cuarón disparado. Tomara que os produtores arrumem alguém que consiga captar bem a essência do livro, não simplesmente um tapa buracos.
Na verdade. O Francis Lawrence e o Bennett Miller não “se juntaram” e lista de prováveis diretores. Ele SÃO a lista. O Playlist afirmou que o páreo está entre os dois e que a Lionsgate ainda não tem um favorito. Os outros nomes já foram descartados, a briga é entre esses dois. Minha torcida é pro Lawrence, o cara sabe muito bem construir suspense e tensão (coisa que – com excessão da cena das Teleguiadas – faltou, e muito, ao primeiro filme) e saca muito bem de cenas de ação (provavelmente bem mais que o Gary Ross) já o Bennett Miller não tem muito o perfil que Em Chamas pede – e Moneyball é um saco! Espero que a Lionsgate forneça um orçamento decente dessa vez – 70 milhões é brincadeira! Pelo menos uns 100 pro filme ter efeitos decentes.
A essa altura do campeonato, é meio difícil o diretor que vier não ser um ‘tapa-buracos’ por isso mesmo que é impossível o Cuarón assumir o projeto quando está na pós-produção de um filme que ele lança no final deste ano. E ele costuma por um intervalo de 3 a 5 anos entre um filme e outro.
O roteiro de Quem Quer Ser Um Milionário é maravilhoso, o cara sabe contar uma história de forma pulsante (e olha que se tratava de um Drama) e espero que ele tenha empregado isso no roteiro de ‘Em Chamas’ com um roteiro firme, é difícil o cara perder a mão. Entre os 3 últimos filmes do Lawrence ele tem um ruim, um mediano e um muito bom. Acho que ele saberá conduzir Em Chamas. Mas tá mais do que na cara de que será um filme de produtores, o diretor que eles chamarem não vai ter autonomia ou estilo pessoal nenhum no projeto.
Concordo com você. Na verdade, eu acho uma pena eles não terem fechado com o Gary Ross. Apesar de um tropeço ou outro, gostei do trablaho final dele. É muito difícil adaptar um livro para o cinema justamente pela quantidade imensa de informações que são perdidas, mas, no geral, acho que ficou realmente bom.
Numa franquia é realmente difícil manter um mesmo diretor, vide crepúsculo e harry potter. Isso pode ser bom ou ruim. No caso de crepúsculo, não tinha mesmo o que fazer. Acho que nem o melhor diretor do mundo conseguiria transformar aquilo em algo interessante. No caso de harry potter, porém, a constante troca de diretor não afetou muito o resultado dos filmes, que no geral são bons, apenas ressaltou alguns (como no prisioneiro de azkaban, que eu acho fantástico). Como o time de roteiristas é muito bom, acho improvável a direção estragar o projeto